文︱刘德科
1st
现在，对错已经不重要。事情闹这么大，怎样收场才重要。
从这两天新发生的一连串新闻事件来看，万科这场战事已经差不多了，剩下的就是各方相敬如宾地坐下来聊聊，然后把程序走完。
昨天（6月30日），华润和宝能又几乎同时发声，但语态不再凶猛，并且满纸和善。
华润的声明说，对于罢免所有万科董事，有异议。
宝能回复深交所的问询函，否认了跟华润是「一致行动人」，解释了想要罢免王石的原因，并且说「对万科管理层保留了期待」。
对比前几天（6月26日），华润和宝能几乎同时严厉斥责万科已经被「内部人」控制，现在的态度真是一百八十度的大转弯。真是难为了起草声明稿的人了。
中间这几天，到底是什么样的暗流在起作用？我们不得而知。但是媒体披露了几位重要官员的讲话。
▲6月30日华润声明
2nd
先是华润的顶头上司国资委主任肖亚庆，6月27日在夏季达沃斯论坛上说：「只要有利于深圳的发展，有利于企业的发展，我们国资委就支持。」
这话虽然态度明确，但争议双方都可以当作是对自己的声援。
更明确的表态，来自另一位重要官员，全国政协常委傅成玉，中石化集团原董事长。6月28日，有媒体报道了他直接声援万科和王石的一长串观点：宝能用「万能险保费」和「高杠杆的债务」收购万科，可能会导致「万科会成为被不断套现的、短期行为的公司」，导致「中国资本市场将从此失去一个治理规范、公开透明的良治公司」……
更奇特的是，昨天重庆市长黄奇帆也突然发声，而且是在重庆市做「经济形势报告」结尾时。他委婉地声援了万科：在谈及宝能的「万能险」时，说「首先查资金规不规范」；然后，又说「任何股东之间的协议都要公告，不能密谋的」……
黄奇帆还特意说「我不是帮王石做参谋」，这话跟吴晓波在录制《大头圆桌会》时说「我们不能开成『挺王大会』」，听起来差不多一个意思。
3rd
剧情为何如此反转？我们不知道幕后的角力，如果仅从「舆论场」来看，可以说是宝能的一个昏招，导致了「舆论压力」的转换。
那个昏招就是，「罢免王石」的提案。在此之前，万科与华润之争，主要还是财经界的新闻；在此之后，就变成了受众更广的社会新闻——「罢免」这个词，实在太刺激太有画面感了，任何人都可以在茶余饭后聊上两句。
一旦变成热点社会新闻，而且各方支持者吵翻天，公共舆论撕裂得厉害，这样一来政府难免会有压力。就像黄奇帆说的那样，「由企业自己扯的话，这个事好像也是一锅混汤，搞成每天的新闻亮点」；也正如傅成玉所说，「其结果和产生的影响，可能是不可承受的」。
事情闹这么大，如果各方再不坐下来好好谈，继续在公众面前一副剑拔弩张的模样，那就太不像话了。
在6月27日万科股东大会结束之后，有人要求王石跟「小股东和网民」道歉，坐在台上的王石竟然起身说：「好的，我道歉。」
显然，这样的道歉不是由衷的。但他还是道歉了（如果以后他在著书立说时提及这次道歉，一定会坦荡地解释自己为何不是由衷）。
然后，昨天（6月30日），华润和宝能几乎同时发声，态度也拐了一百八十的大弯。
现在，双方终于可以坐下来好好聊天了。
这场战争，让我们原本看不到的一些东西：不是所有央企都那么一本正经，比如华润；不是所有的成功企业家都那么圆滑世故，比如王石。这或许也是中国社会的一种进步。
4th
等到股权纷争了结之后，谁能给公众一个「稳定」的万科？恐怕只有万科集团总裁郁亮了。
首先，王石肯定会卸任的，不是被「罢免」，而是有尊严地离场。此前，《财新》报道说，宝能拟推举华润的吴向东为万科董事长。事态发展到这一步，这种可能性已经微乎极微。
前两天，我们还在讨论郁亮继任董事长会有「道德压力」。但是现在，事态已经完全变天，如果各方（不止是局内那三方）需要一个「稳定」的万科，恐怕只能「强迫」郁亮做董事长了。
当然，这事不需要我们瞎操心。
五年前，我在苏州的公开场合，问了郁亮一个非常不礼貌的问题——郁总，你什么会担任董事长？我不是故意挑衅，更不是为了拍马屁。我只是喜欢研究企业的二号人物。王石和郁亮之间的透明关系，是许多职业经理人值得了解的案例——当然，这是另一个话题了。
5th
对了，昨天有一些万科员工去深圳市政府请愿，在请愿书上用的那些词句，比如「狼狈为奸」「下三滥」「恶意资本」等等，实在令人失望，一点也不符合万科「大道当然」的价值观。
这世上有两个万科：一个是想象的万科，一个是现实的万科。
任何事物，莫不如此。